There is little dispute about the r

There is little dispute about the relevant dates. The cause of action accrued on Apr. 2, 1982. Limitation would have expired on Apr. 2, 1988 but for s. 32 of the Limitation Act. The writ was issued on Jan. 12, ! 994 and, on the basis of s. 32, the l imitation period would have expired at the earliest on Mar. 31, 1994. The writ was issued "not for service outside the jurisdiction" and thus expired on May 11, 1994.

النتائج (العربية) 1:

وهناك القليل من الخلاف حول التواريخ ذات الصلة. قضية العمل المتراكمة في 2 أبريل 1982. الحد ستنتهي في 2 أبريل 1988 ولكن للمادة 32 من "قانون التقادم". وصدر الأمر يوم 12 يناير! 994، وعلى أساس س 32، ستنتهي فترة التقليد ل في أقرب يوم 31 مارس 1994. الأمر صدر "ليس للخدمات خارج نطاق الولاية القضائية"، وهكذا انتهت في 11 مايو 1994.

النتائج (العربية) 2:

هناك خلاف يذكر حول التواريخ ذات الصلة. سبب الدعوى المستحقة على 2 أبريل، سوف 1982. التقادم قد انتهت في 2 أبريل 1988 ولكن لق. 32 من قانون التقادم. صدر أمر في 12 يناير! 994، وعلى أساس من الصورة. 32، فإن فترة لتر التقليد قد انتهت في أقرب وقت ممكن على 31 مارس، 1994. وقد أصدرت أمر "لا للخدمة خارج الولاية القضائية"، وبالتالي انتهت في 11 مايو 1994.

النتائج (العربية) 3:

ليس هناك خلاف حول التواريخ ذات الصلة.سبب الدعوى مستحقة في 2 أبريل 1982.القيد ستنتهي يوم 2 أبريل 1988 ولكن ل 32 من قانون الحد.وقد صدر أمر في 12 يناير!994، على أساس س 32 ل تقليد الفترة ستنتهي في أقرب يوم 31 مارس، 1994.وقد صدر أمر "ليس للعمل خارج الولاية" ومن ثم انتهت في 11 أيار / مايو 1994.