The identification of a group of si

The identification of a group of similar objects only gains relevance in the context of a
wider classification. Thus, ASA could only be a useful category when put in the context of
other accounting systems. AA (p. 541) sensibly begin their analysis in the context of broader
classifications. However, they then concentrate almost exclusively on two countries (the
United Kingdom and the United States). To show that there are differences between the two
countries does not tell us whether or not the two can usefully be seen as members of the same
group. There are generally differences between members of a group. The question is whether
the group members share features in a way that distinguishes them from members of other
groups. On the subject of similarities between things, Wittgenstein (1953) notes:
. . .we see a complicated network of similarities overlapping and criss-crossing:
sometimes overall similarities, sometimes similarities of detail . . . I can think of no
better expression to characterize these similarities than ‘‘family resemblances’’; for the
various resemblances between members of a family: build, features, colour of eyes, gait,
temperament, etc. etc. overlap and criss-cross in the same way. (paragraphs 66 and 67)
In order to assess the existence of ASA, it is necessary to see whether the differences
between members of the proposed group are dwarfed by differences between the shared pool
of group traits and the traits of individuals outside the group. For this, it would be necessary
to study other proposed groups, and also preferably more than two members of the ASA

النتائج (العربية) 1:

تحديد مجموعة من الكائنات المماثلة فقط يكتسب أهمية في السياقتصنيف أوسع نطاقا. وهكذا، ASA فقط يمكن أن تكون فئة مفيدة عند وضعها في سياقنظم المحاسبة الأخرى. AA (ص 541) معقولة تبدأ التحليل في سياق أوسع نطاقاالتصنيفات. بيد أنها ثم تركز حصرا تقريبا على (البلدينالمملكة المتحدة والولايات المتحدة). لإظهار أن هناك اختلافات بين البلدينالبلدان لا تخبرنا أم لا يمكن أن يكون من المفيد ينظر الاثنين كأعضاء في نفسالمجموعة. عموما هناك خلافات بين أعضاء المجموعة. والسؤال ما إذا كانأعضاء المجموعة بسمات في طريقة التي يميزها عن الأعضاء الأخرىالمجموعات. فيما يتعلق بموضوع أوجه الشبه بين الأشياء، تلاحظ فيتجنشتاين (1953):.. انظر.we شبكة معقدة من التشابه المتداخلة وعبور criss:التشابه العام في بعض الأحيان، التشابه في بعض الأحيان للتفاصيل... أستطيع أن أفكر في لاأفضل تعبير لوصف هذه الشبه من '' الأسرة تشابه ''؛ لأنمختلف أوجه تشابه بين أفراد الأسرة: بناء والميزات، ولون العينين، مشيه،مزاجه وإلخ إلخ التداخل ومتقاطع بنفس الطريقة. (الفقرتان 66 و 67)من أجل تقييم وجود آسا، من الضروري معرفة ما إذا كانت الاختلافاتبين أعضاء المجموعة المقترحة تتضاءل أمام الاختلافات بين المجمع المشتركمجموعة السمات وسمات الأفراد خارج المجموعة. لهذا، فإنه سيكون من الضروريفي دراسة أخرى اقترحت المجموعات، وأيضا يفضل أن يكون أكثر من عضوين لاسا