Lindley Lj indicated the rule which

Lindley Lj indicated the rule which ought to be followed by the Court,`If the evidence admitted of the conclusion that what was being done was a mere cloak or sham, and that in truth the business was being carried on by the wife and Kerr for the defendant, or by the defendant through his wife for Kerr, I certainly should not hesitate to draw that conclusion, and to grant the plaintiff relief accordingly'. I do draw that conclusion; I do hold that the company was "a mere cloak or sham'; I do hold that it was a mere device for enabling Horne to continue to commit breaches of clause 9, and under those circumstances the injunction must go against both defendants, ...

النتائج (العربية) 1:

Lj يندلي أشارت إلى القاعدة التي ينبغي أن تتبعها المحكمة، ' إذا كانت الأدلة اعترف للاستنتاج بأن ما يجري عمله كان مجرد عباءة أو الشام، ويجري تلك الحقيقة في الأعمال التجارية الزوجة وكير للمدعي عليه، أو بالمدعي عليه عن طريق زوجته لكير، التأكيد ينبغي أن لا أتردد في رسم هذا الاستنتاج ، ومنح الإغاثة المدعي عليه '. أود أن ألفت هذا الاستنتاج؛ أنا أقدر أن الشركة كانت "مجرد عباءة أو الشام'؛ أنا أقدر أنه مجرد جهاز لتمكين هورن أن تواصل ارتكاب انتهاكات للفقرة 9، وفي ظل هذه الظروف يجب أن تذهب أمر زجري ضد المدعي عليهما،...

النتائج (العربية) 2:

وأشار يندلي لوي القاعدة التي يجب أن تتبعها المحكمة، `اذا كانت الادلة اعترف من الاستنتاج بأن ما يجري القيام به كان مجرد عباءة أو صورية، وأنه في الحقيقة كان يجري تنفيذ الأعمال على من زوجة وكير ل المدعى عليه، أو من قبل المدعى عليه من خلال زوجته لكير، وأنا بالتأكيد لا ينبغي أن يتردد في استخلاص هذا الاستنتاج، ومنح الإغاثة المدعي وفقا لذلك ". أفعل استخلاص هذا الاستنتاج. أنا لا نرى أن الشركة كانت "مجرد عباءة أو صورية"، وأنا لا نرى أن ذلك كان مجرد وسيلة لتمكين هورن على الاستمرار في ارتكاب انتهاكات البند 9، وتحت هذه الظروف أمر قضائي يجب أن تذهب ضد كل من المتهمين، .. .

النتائج (العربية) 3:

ليندلي لوج إلى القاعدة التي يجب اتباعها من قبل المحكمة، "إذا الأدلة المقبولة من الاستنتاج بأن ما تم إنجازه مجرد عباءة او الشام، وأن العمل يجري في الحقيقة تقوم به الزوجة و كير على المدعى عليه، أو المدعى عليه عن طريق زوجته كير، أنا بالتأكيد لا ينبغي أن يتردد في رسم لهذه النتيجة، بتخفيف المدعي عليه".أنا لا أوجه هذه النتيجة؛ أنا نرى أن الشركة كانت "مجرد عباءة او الشام "؛ أنا لا نرى أن ذلك كان مجرد أداة تمكين هورن أن تواصل ارتكاب انتهاكات المادة 9، و في ظل هذه الظروف أمر يجب أن تذهب ضد المدعى عليهما.