JAGGI AND FREEDMANFor measurement o

JAGGI AND FREEDMAN
For measurement of pH pollutant, a range between 6 and 8.5 was considered normal (McDuffie and Haney, 1973) and pH outside this range is considered pollution. Equation (3) is used to determine acidity-cdkalinity pollution for each pipe, and equation (4) is used for determination of acidity-alkalinity pollution for the firm.
Phij T,{Ph Max -8.5) + — X) (6 - Z'/iMin^vt) (3) P k. P k. Ph,i.F,t + Ph.2.F,2 + + Phjj.Fj^ Phi = ^—^ (4)
where F^, Fj2, . . . Fjj) = water flow for plant j, firm i. After the measures for each pollutant are calculated, a weighted pollution index is developed for each pollutant. The BOD and TSS raw scores (see column 1 of Table 1) are converted into per ton production scores (see column 2 of Table 1) for making comparative analysis across all firms. The use of BOD and TSS per ton of production provides a relative measure of pollution performance and size and efficiency are taken into account. This is also consistent with the EPA's policy of basing their mill pollution standards on mill size along with other factors. Furthermore, the studies by Spicer (1978), Ingram and Frazier (1980) and Freedman and Jaggi (1988) all utilized pollution performance adjusted for some measure of size. The firms with the highest per ton of production score of an individual pollutant is assigned the pollution index of 100. The indices for other firms are calculated in relation to the highest index. For example, the TSS measure of 23.71 per ton of production for International Paper is the highest, this firm is assigned the index of 100. Boise Cascade with a TSS measure of 10.25 of production is given the index of 43.2. This procedure is followed for TSS as well as BOD to calculate a pollution index for each firm (see column 3 of Table 1). The scores based on per ton of production are not considered appropriate for the pH measure since the formula to calculate pH pollution averages the mill sizes based on water flow. Therefore, pH raw scores are used for the calculation of the pH index. The pollution indices for each pollutant are combined to arrive at an overall pollution index. In view of the difficulty of determining the relative detriment of the three pollutants to the environment, each pollutant is weighted equally.
Economic and Market Performance Indicators
Because the impact of pollution performance will be felt both on profitability as well as on productivity, the following five economic performance indicators have been selected for the study: Net Income, Return on Equity, Return of Assets, Cash Flow/Equity, and Cash Flow/Assets. The measure of Net Income is selected because this measure is commonly used for evaluating the economic performance of firms. But net income alone does not sufficiently reflect economic

النتائج (العربية) 1:

JAGGI وفريدمانلقياس درجة الحموضة الملوثات، اعتبرت تتراوح ما بين 6 و 8، 5 عادي (مكدوفي وهاني، 1973) ودرجة الحموضة خارج هذا النطاق يعتبر التلوث. يتم استخدام المعادلة (3) لتحديد التلوث الحموضة-كدكالينيتي لكل أنبوبة، ويتم استخدام المعادلة (4) لتحديد التلوث الحموضة القلوية للشركة.تي في، {الأس الهيدروجيني ماكس-8.5) + – X) (6-Z '/أيمن ^ فاتو) (3) ف. ك. ف. ك. Ph,i.F,t + Ph.2.F,2 + + Phjj.Fj^ Phi = ^-^ (4)where F^, Fj2, . . . Fjj) = water flow for plant j, firm i. After the measures for each pollutant are calculated, a weighted pollution index is developed for each pollutant. The BOD and TSS raw scores (see column 1 of Table 1) are converted into per ton production scores (see column 2 of Table 1) for making comparative analysis across all firms. The use of BOD and TSS per ton of production provides a relative measure of pollution performance and size and efficiency are taken into account. This is also consistent with the EPA's policy of basing their mill pollution standards on mill size along with other factors. Furthermore, the studies by Spicer (1978), Ingram and Frazier (1980) and Freedman and Jaggi (1988) all utilized pollution performance adjusted for some measure of size. The firms with the highest per ton of production score of an individual pollutant is assigned the pollution index of 100. The indices for other firms are calculated in relation to the highest index. For example, the TSS measure of 23.71 per ton of production for International Paper is the highest, this firm is assigned the index of 100. Boise Cascade with a TSS measure of 10.25 of production is given the index of 43.2. This procedure is followed for TSS as well as BOD to calculate a pollution index for each firm (see column 3 of Table 1). The scores based on per ton of production are not considered appropriate for the pH measure since the formula to calculate pH pollution averages the mill sizes based on water flow. Therefore, pH raw scores are used for the calculation of the pH index. The pollution indices for each pollutant are combined to arrive at an overall pollution index. In view of the difficulty of determining the relative detriment of the three pollutants to the environment, each pollutant is weighted equally.Economic and Market Performance IndicatorsBecause the impact of pollution performance will be felt both on profitability as well as on productivity, the following five economic performance indicators have been selected for the study: Net Income, Return on Equity, Return of Assets, Cash Flow/Equity, and Cash Flow/Assets. The measure of Net Income is selected because this measure is commonly used for evaluating the economic performance of firms. But net income alone does not sufficiently reflect economic

النتائج (العربية) 2:

JAGGI وفريدمان
لقياس الملوثات درجة الحموضة، وتتراوح ما بين 6 و 8.5 اعتبر وضعها الطبيعي (McDuffie وهاني، 1973) والرقم الهيدروجيني خارج هذا النطاق يعتبر التلوث. وتستخدم المعادلة (3) لتحديد التلوث الحموضة cdkalinity لكل أنبوب، ويستخدم المعادلة (4) لتحديد التلوث الحموضة القلوية للشركة.
Phij T، {فتاه ماكس -8.5) + - X) (6 - Z '/ iMin ^ فاتو) (3) ف ك ف ك فتاه، إذا، تي + Ph.2.F، 2 + + Phjj.Fj ^ فاي = ^ - ^ (4)
حيث F ^، FJ2 ،. . . Fjj) = تدفق المياه لي مصنع، شركة ط. بعد احتساب التدابير لكل الملوثات، تم تطوير مؤشر التلوث المرجح لكل الملوثات. يتم تحويل مجلس الإدارة وخدمات الدعم التقني عشرات الخام (انظر العمود 1 من الجدول 1) في كل الدرجات إنتاج طن (انظر العمود 2 من الجدول 1) لجعل التحليل المقارن في جميع الشركات. تؤخذ استخدام مجلس الإدارة وخدمات الدعم التقني للطن الواحد من إنتاج يوفر مقياس نسبي لأداء التلوث والحجم والكفاءة في الاعتبار. وهذا أيضا يتفق مع سياسة وكالة حماية البيئة من التلوث مستندة معايير طاحونة على حجم طاحونة جنبا إلى جنب مع العوامل الأخرى. وعلاوة على ذلك، فإن الدراسات التي سبيسر (1978)، انجرام وفرايزر (1980) وفريدمان وJaggi (1988) عن استخدام الأداء التلوث تعديلها لقدر من حجم. الشركات وفقا لأعلى للطن الواحد من درجة إنتاج من الملوثات الفردية يتم تعيين مؤشر تلوث 100. وتحسب مؤشرات للشركات الأخرى فيما يتعلق أعلى مؤشر. على سبيل المثال، وقياس خدمات الدعم التقني من 23.71 للطن الواحد من إنتاج لورقة الدولية هو أعلى، يتم تعيين هذه الشركة في المؤشر 100. بويزكسكاد مع تدبير خدمات الدعم التقني من 10.25 الإنتاج يعطى مؤشر 43.2. ويتبع هذا الإجراء لخدمات الدعم التقني وكذلك مجلس الإدارة لحساب مؤشر تلوث لكل شركة (انظر العمود 3 من الجدول 1). لا تعتبر الدرجات على أساس لكل طن من إنتاج مناسبة لقياس درجة الحموضة منذ صيغة لحساب المتوسطات التلوث ودرجة الحموضة أحجام مطحنة بناء على تدفق المياه. لذلك، يتم استخدام الرقم الهيدروجيني عشرات الخام لحساب مؤشر الرقم الهيدروجيني. يتم الجمع بين مؤشرات التلوث لكل ملوث للتوصل إلى مؤشر التلوث بشكل عام. ونظرا لصعوبة تحديد الضرر النسبي من الملوثات الثلاثة على البيئة، ومن المرجح كل الملوثات على حد سواء.
السوق الاقتصادي ومؤشرات الأداء
بسبب تأثير الأداء التلوث سيشعر كل من الربحية وكذلك على الإنتاجية، وبعد خمس وقد تم اختيار مؤشرات الأداء الاقتصادي للدراسة: صافي الدخل، العائد على حقوق المساهمين، العائد من الأصول، التدفق النقدي / حقوق المساهمين، والتدفقات النقدية / الأصول. يتم تحديد مقياس الدخل الصافي لأنه يتم استخدام هذا الإجراء عادة لتقييم الأداء الاقتصادي للشركات. لكن صافي الدخل وحده لا يعكس بما فيه الكفاية الاقتصادية