A simple numerical example will hel

A simple numerical example will help to understand why the contribution of the Residual is so large relative to that of capital. Let us take L = l-5% per year, K = 3-0%, while a and J3 are 75 and 25% respectively, as suggested more or less by the aggregate American data. In the absence of the Residual, Y would be a weighted mean of L and K, and since labour’s weight is much larger than capital’s, F would be much closer to L than to K: equalling in our example 1-9%. Actually Y has approximated 3-5%, and the difference between 3-5 and 1 -9% yields an A of 1 -6%. The rate of growth of output per unit of labour input being 2% (3-5— 1-5), the ratio of A to the latter is 80%, a figure not far from Solow’s 87%. With a weight of only 25% (more or less) there is not much that capital can do. Even if Kshould double, other variables remaining the same, Y would increase only from 3-5 to 4-2%,of A is completely divorced from investment and capital accumulation. Capital merely accumulates; it does not change its quality, form or composition; it does not serve as the instrument for the introduction of technical change into the productive process. It is this kind of capital accumulation (wooden ploughs piled up on the top of existing wooden ploughs) that contributes so little to economic growth.

النتائج (العربية) 1:

مثال عددي بسيط سيساعد على فهم لماذا مساهمة المتبقية كبيرة جداً بالنسبة إلى رأس المال. فلنأخذ L = l-5% في السنة، ك = % 3-0، في حين و J3 هي 75 و 25% على التوالي، كما اقترح تجميع البيانات الأمريكية أكثر أو أقل. نظراً لغياب المتبقية، سيكون Y متوسط مرجح للأم وكاف، ونظرا للوزن في العمل أكبر بكثير من العاصمة، و سيكون أقرب بكثير إلى L من إلى ك: تعادل في لدينا مثال 1-9%. في الواقع قد يقترب من ص 3-5%، والفرق بين 3-5 و 1-9% غلة أ من 1-6%. معدل نمو الناتج لكل وحدة مدخلات اليد العاملة حاليا 2% (3-5-1-5)، النسبة من (أ) لهذا الأخير هو 80%، هذا رقم ليس بعيداً عن 87% في سولو. مع وزنها فقط 25% (أكثر أو أقل) ليس هناك الكثير الذي يمكن القيام به في العاصمة. حتى لو كشولد مزدوجة، الأخرى متغيرات المتبقية نفس، Y سيزيد فقط من 3-5 إلى 4-2%، (أ) يتم فصلها تماما عن الاستثمار وتراكم رأس المال. مجرد تراكم رأس المال؛ وهو لا يغير نوعية، وشكله أو تركيبة؛ أنها لا تخدم كأداة لإدخال التغيير التقني في العملية الإنتاجية. فمن هذا النوع من تراكم رأس المال (المحاريث الخشبية التي تراكمت على رأس القائمة المحاريث الخشبية) التي تسهم في النمو الاقتصادي إلى القليل جداً.

النتائج (العربية) 2:

مثال عددي بسيط يساعد على فهم السبب في أن مساهمة متبقية كبيرة جدا قياسا الى العاصمة. لنأخذ L = ل 5% سنويا، ك = الاول 3-0% و J3 هي 75 و25% على التوالى, كما اقترح أكثر أو أقل من مجموع البيانات الامريكية. في حالة عدم وجود مخلفات y أن يكون وسيط وزني ل و ك,ومنذ العمل وزن أكبر بكثير من العاصمة ، و سوف يكون أقرب إلى L من ك : وهو في مثالنا 1-9% . ص بالفعل قد يقترب 3-5% الفرق بين 3-5 و 1 -9% ينتج 1 -6 %. معدل نمو الناتج من العمل وحدة الإدخال أن 2% (3-5- 1-5)، نسبة إلى الأخير هو 80 %, وهو رقم ليس بعيدا من سولو وجوزف ستيغليتز اضافة على 87 %.مع وزن فقط 25% (أكثر أو أقل( لا يوجد الكثير مما يمكن أن نفعله. حتى إذا kshould مزدوجة متغيرات أخرى نفس ، ص ستزيد فقط من 3-5 إلى 4-2% من المطلقين تماما من الاستثمار وتراكم رأس المال. العاصمة مجرد يتراكم ولا تغيير في نوعية شكل أو تكوين;وقد لا تكون بمثابة أداة مقدمة من التغير التقني في العملية الانتاجية. وهذا النوع من تراكم رأس المال (الخشبية والمحاريث تراكمت على السقف الخشبية الموجودة بمبنى( أن يسهم ذلك قليلا إلى النمو الاقتصادي.